Ya sé que está recontra mal decir más bueno ya que debe decirse mejor.
Todo bien, Señores de la Real Academia, pero fíjense que vuestra regla funciona con los objetos, por ejemplo: La lapicera Parker es mejor que la 303, pero al hablar de personas, de gustos, de cuestiones más relacionadas con la pasión, tendríamos que hacer una excepción:
Adrián Navarro está más bueno que una Chocotorta o Sawyer el de Lost está más bueno que comer con la mano.
Prueben cambiar el más bueno, con un mejor...pierde mucho ¿no?
Lo dejo a vuestro criterio, este es mi humilde aporte al desarrollo de nuestra lengua.
Muchas gracias
(Nota: el ejemplo de la Parker y la 303 no expresan la opinión de la autora. Los otros dos sí)
5 comentarios:
Yo espero que los distinguidos Sres. de la RAE acepten tu propuesta, aunque lo dudo... Mientras tanto, corresponde que nosotros sigamos trabajando por una lengua más mejor.
Vos dirás eso, pero me quedo con la 303 camuflada... Está más buena que comer al medio día.
Por cierto, y ya que estamos en esta onda colegial/80's, recordás el borra tinta? El de cloro estaba mejor que el de escobilla (ahi se sigue aplicando tu teoría).
La chocotorta, de fondo, sigue a full, eh?
Saludos!
Después de Dios, viene la RAE y luego la Santísima Trinidad.
En el ejemplo de la Parker empleás el verbo ser (condición llamada a permanecer), mientras que en los otros utilizás estar (estado temporal o transitorio). "Más bueno" siempre está reñido con la norma, pero en tus ejemplos la justificación de su uso vendría por el lado de la probable vigencia efímera de tus afirmaciones.
Totalmente de acuerdo, es algo así como lo que decía Fontanarrosa con respecto a la palabra "pelotudo", ninguna otra palabra la representa en su totalidad.
contestando a "soyelhijodeorfilda":LO QUEEEEE?
Hay gente que por querer ser florida, se convierte en enredadera.
Publicar un comentario